Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Рецензии на заказ

Кто не в курсе, я пишу рецензии на сайте MetalRus.Ru на отечественные группы, играющие в стиле хард-рок и хэви-металл, а также смежных жанрах, таких как готик-рок, хардкор, индастриал и прочие. Поскольку сайт один из самых крупнейших и массово посещаемых, а вы естественно, если вы музыкант, желаете продвинуть вашу музыку и ваше творчество в массы, то после размещения рецензии на нашем сайте вами заинтересуются с ощутимо большей вероятностью, нежели чем вы будете сидеть где-то у себя в малодоступных местах, никак о себе не заявляя.
Так что если у кого-то есть желание о себе заявить или напомнить - пишите, рецензию получите в кратчайшие сроки. Денег за это не беру, но тогда с вас запись альбома на носителе: CD, DVD, аудио- или видео-кассета - без разницы.
Если кто-то считает, что я наживаюсь на исполнителях, то сразу могу сказать, что на музыку я трачу достаточно крупные деньги, и мне есть о чём и о ком писать, ну и, может быть, когда-нибудь, и про вас напишу что-то, закупив ваш же альбом с вашей же музыкой. Только тогда скорость появления рецензии на ваш лично творческий коллектив ложится на волю случая.

К 130-летию А.Н.Вертинского

Крайне неожиданный, но очень интересный анализ творчества Александра Вертинского в вопросах его взаимоотношениях с советским периодом истории.

http://ruskline.ru/analitika/2019/03/20/pered_etoj_pesnej_vrag_ne_ustoit/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Обзор мнения Ильи Варламова об СССР и мысли по ходу

Довелось ознакомиться с мнением товарища Варламова касательно СССР: http://varlamov.ru/1905804.html
Комментировать не буду, скажу только, что весь запас штампов касательно отсутствия личной инициативы, умения работать и полуголодной жизни соблюдены. Удивляет, правда, откуда тогда взялся такой умный, как Илья Варламов, и как он успел поступить и отучиться в МАРХИ, основанный теми же клятыми коммунистами, пожирателями трупов маленьких детей и старушечек. Да и касательно умения работать профессиональный блоггер как-то тоже так себе рабочий класс.
Меня больше что вот поразило. Любит у нас народ клеймить свежевоспитанных молодых и активных за глупость, жадность и полнейшее отсутствие нравственных качеств.
Но при всём при этом забывается одно: все эти персонажи, наподобие Варламова, Наташи Поклонской и прочих просвирниных появились не как вши или как грибы, внезапно, неожиданно и беспощадно. В ту эпоху, когда происходила смена ценностей и политического режима, они были детьми. Которые мало что знали и мало что понимали. И поскольку детям обычно свойственно подражать взрослым и повторять за ними слова и действия, часто не понимая заложенного смысла. Учитывая также, что образование уже в начале 90-х скатилось не в разъяснение и в развитие умственных способностей, а в заучивание и в зазубривание, мы имеем то, что имеем. Я знаю, про что я говорю, я это время застал и помню хорошо. Помню, в частности, как разные родительницы радостно восторгались: "Ах, детям в школе преподают Солженицына! Ах, дети должны знать о сталинских ужасных репрессиях!"
Как раз в это же время стало появляться огромное количество слюнявых бабских откровенно по духу книг о русской истории. Из-за откровенного сюсюканья даже в те годы читать эти книги было тошно, скучно и противно - кому понравится, когда к тебе обращаются как к слабоумному идиоту?
Что самое интересное, так это то что обычно на 1917-м году эти книги обычно заканчивались. Как будто, до указанного периода у нас была история, а после - тьма и муть непроглядная, и история оборвалась. Наверное, такое впечатление должно было создаваться специально, дабы внушить нужную точку зрения.
К чему весь этот текст? А к тому, что делали историю и создавали условия для взращивания современного карьеризма-дебилизма не тогдашние дети. И что поколение жадных и недалёких людей выросло благодаря исключительно трудам старшего поколения. Когда современные папаши-мамаши, бабки-дедки и прочие соседки начинают охать и страдать на тему бесперспективности поколений, то хочется спросить: кто их такими воспитал? С кого они брали пример, как не с вас? Кто цельными днями учил и учит до сих пор, что "главное карьера, семья и дом", а остальное, включая нацию, страну и общество, умалчивается. А, ну его, сами справятся, не наше это. Тот же Варламов пишет с гордостью о студентах, покончивших самоубийством, выставляет это достижением и, судя по всему, успешностью: сдохни, но сделай. А ради чего? Ради вкусного и тупого существования, ради красивых понтов. Я даже догадываюсь, что мне в качестве аргумента скажут: "Все так живут". Ну да, если с окошка не спрыгнут.
Я, почему-то, уверен, что Варламову данную идею в голову вбили. Вряд ли он сам осознанно к ней дошёл и до неё созрел. Почему-то чувствуется устойчивая такая уверенность, что ему подобные слова трендили его же ближние родственники, когда ему нужно было поступать ну в очень престижное место. И, естественно, чтобы не подвести, самое главное, любящих родителей, которые "для него, бездельника, всё сделали в этой жизни".
Поэтому не стоит однозначно сваливать всё на поколение, рождённых в поздний СССР и в годы после его распада. Поскольку прививали им перечисленные ценности люди из старшего поколения. С них и надо спрашивать. На них лежит вина по воспитанию нынешних поколений.
Лично я, когда вижу некоторых знакомых учителей и знакомых, кто взращивал и воспитывал поколения сверстников, то понимаю, что уважения к ним не чувствую. А за что, спрашивается? Пусть благодарны будут, что хоть здороваюсь и место в транспорте уступаю. А то вдруг настроение после горячительных напитков разыграется? Что тогда? :)

Частный бизнес в СССР, воскресные чтения.

Оригинал взят у norg_norg в Частный бизнес в СССР, воскресные чтения.
Сейчас много пиздится о роли частного предпринимательства и слово «бизнес» уже давно вошло в молитвослов наших православных деятелей от экономики. Мы давно уже не слышим слов за производство, сферу обслуживания, торговлю и даже образование и медицину. Всюду только бизнес! Именно он всё разрулит и всё решит – путем невидимой руки рынка, понятно. Так говорил Заратустра Недимон.

[Spoiler (click to open)]

И в то же время, от тех же самых либеральных пидоров в правительстве мы слышим следующее: в СССР не было частной инициативы! Всё было зарегулировано административно-командной системой! И яркой, творческой, индивидуальной личности выразить себя было никак невозможно! А так ли это? И особенно пристальней всмотримся в глаза тех пидоров, кто про такое пиздит. Например – Сванидзе. А вдруг это те самые мрази недобитые, с подачи папы и мамы которых это самое предпринимательство и частная инициатива и были убиты? Давайте разберемся.

Надо ли говорить, что у истоков революции в россии стояли мерзейшие гады? И я не про большевиков сейчас. На самом деле не было никакой октябрьской, ебать её в жопу, социалистической революции. Не было никакого переворота, выстрелов Авроры и героического штурма Зимнего. Переворот произошел не в октябре, а в декабре-феврале 1917. Когда кучка гнустных либеральных пидарасов сместила царя – под трехцветным пидарастическим знаменем, кстати. И под руководством кукловодов из Антанты. Не зря выбрал Власов эту трехцветную тряпку в качестве штандарта РОА, ох не зря! Как символ предательства. Торговый флот, ага. Но это уже другая история.

Придя к власти либеральные пидоры развалили за пол-года вообще всё что смогли. Воровство из казны достигло чудовищных масштабов. Всё, что было к полу не приколочено – пиздилось как в городе, оставленном на 3 дня на разграбление вражеской армии. А собственно так оно и было. И предсказуемо было просрано всё – вплоть до государственности. Нынешние у власти – точно такие же – компрадорские либеральные мрази. Только нынешним сложнее страну ломать – сильна была Советская власть! И оставила от себя в наследство тысячи сотен нефти, заводов, ВПК и прочих ништяков. А тогдашним – было проще! И всё, что возможно, было просрано меньше чем за год. А большевики не делали никаких революций – они просто подняли с полу то, что валялось нахуй никому не нужное – власть в стране. Винтовка – рождает власть, да.

Но так как среди младо-революционеров тогдашних тоже мрази всякой хватало – эссэры, кадеты, либерасты, анархисты и главное – Негои, за шекели деньги «самизнаете чьи» - то поначалу коммунистический проект чуть по пизде не пошел – и стало нехер жрат нороту. Что не мудрено с тогдашними троцкистами, типа дедушки пидора Сванидзе или Повзнера и прочих нынешних мразей с их идеями – мировая революция, трудармии, военный коммунизм и прочее говно. Русский норот – как хворост на костре мировой революции! Ура! И эта гнида, у дедушки которого руки поколоть в русской крови, сейчас нам лечит про историю – на федеральном канале, еп.

После деградации в экономическом секторе, при попытках управления методами политики военного коммунизма, решением съезда РКП(б) марта 1921 г. была создана и утверждена система Новой экономической политики (НЭП). Именно с того времени и стартануло частное предпринимательство в СССР. Вначале кооперация вылилась в коммерческо-посредническую деятельность – закупка жрат у сельхозтоваропроизводителей. Но после коллективизации и централизации поставок жрат – кооперативы и артели преобразовались совсем в другое. И, кстати, НЭП никто не отменял! – как нам любят пиздеть либеральные пидоры типа Сванидзы. НЭП просто не выдержал конкуренции с государственной торговлей и фиксированными государственными ценами. Что мешает это сделать сейчас? Кроме мантр Недимона на каждом совещании правительства?

Кстати говоря колхозы – изначально тоже были кооперативами – с общественной собственностью на средства производства. И никто им не диктовал никаких планов – а тем более что и когда сажать, как нам про это врут либеральные мрази. Государство сдавало земли в аренду колхозникам бесплатно, а взамен гарантированно закупало у них сельхозпродукцию, по фиксированным ценам. Да любой польский фермер обосралсо бы от радости на таких условиях!

На пике промкооперация в значительной мере обеспечивала производство ТНП в СССР. К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.

Промкооперация обеспечивала до 60% производства товаров народного потребления в регионах СССР, за исключением Москвы и Ленинграда и других центральных регионов – где нормально развивалась легкая промышленность и всякое для ширпотреба. А это вам не только трусы-носки, шубы и дубленки – это и такой Хай-Тэк по тогдашним временам как телевизоры, грамофоны, фотоаппараты, радиоприемники. Республику ШКИД помните? Фотоаппараты ФЭД? По тогдашним временам хай-тэк на уровне нынешних лазерных проигрователей. Нужны вам джинсы? Чо тётя Циля с Малой Арнаутской вам их бы не пошила? Да ну нахуй!

Я молчу уже про то, что кооперативы и артели были включены в промфинплан. А при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Минометы, снаряды тысячами во время войны – это кооперативы. Знаменитый автомат Судаева, считающийся лучшим во времена Второй мировой – выпускался кооперативом в блокадном Ленинграде. Именные танки и самолеты, подаренные советскими гражданами Красной Армии на честно заработанные деньги – это тоже кооперативы и артели.

14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О реорганизации промысловой кооперации", в соответствии с которым к середине 1960 года промысловую кооперацию полностью ликвидировали, а её предприятия передали в ведение государственных органов. С тех пор НАСТОЯЩИЙ СССР – кончился. А началась какая-то хуйня. И ликвидация приусадебного и личного хозяйства у крестьян. Которые при Сталине доходили до гектара. Именно с этого момента СССР начал импортировать мясо и зерно. Те же троцкисты у руля и сегодня – если не хуже.

Русский вообще очень эффективен на всякие придумства. Я лично думал, когда японский один миллиардел писал про то, что он спиздил все свои ноу-хау в русском детском журнале Юный Техник – я думал, что пиздИт. Оказалось – правда. У нас гениальный норот. А что ж так не везёт то всегда, почему именно пидарасы всегда пробиваются наверх?

Вот, например, была замечательная передача в СССР «Это вы можете». Простые парни запросто пилили из говна и палок всевозможные аппараты, вплоть до свинтопрульных! И автомобили в том числе. Хули бы не разрешить им это делать легально и на том зарабатывть? Ведь всем известно, что большая автопромышленность начинается с гаража. Что Форд, что Опель, еп! И были бы свои автомобили – не хуже форда, еп! Или бы тётя Циля с Малой Арнаутской не пошила бы вам джинсов? Я вас умоляю!

Я вот по себе знаю – у нас в школе был УПК. Профессии разные – от сварщика до столяра. У нас была радиоэлектроника. Пацаны на коленке паяли такое – что на Западе стоило бы кучу зеленых денег. Hi-Fi усилители, цветомузыки, гитарные примочки и всякое – реально на Западе такое в штуки, десятки и сотни тысяч баксов! А у нас – школьнеки, еп! Лично я сам сказочно обогатился в 10 классе на аквариумных рыбках. + собирал на УПК за государственный счет(!) озонаторы, спаянные по схеме, лежащей в открытом доступе в журнале «Рыбоводство и рыболовство», на последней странице. Кому от этого плохо стало? Я купил себе костюм с отливом и модные кроссовки – люди получили озонаторы себе в аквариумное хозяйство занидорого – которые хуй где купишь – их просто нет! Кому плохо? Кроме, блядь, троцкистов? Или взять певца ртом Александра Новикова. Я хоть шансон и не очень, хоть и социально близкий, но чувак пятилеточку оттянул за то, что продавал самопальную звукоаппаратуру! Ну спаяли себе музыканты усилители и примочки на гитары. Ну, продали таким же музыкантам занидорого – те их сами попросили. А ниибет – статья! За что? И кому они мешали, ёбана? Но филеем про них не снимут. Нам покажут фильм «Форца» - как трудно жилось пидарасам и жуликам в СССР! Отсосать за пару баксов у иностранца в Интуристе – а потом мусора тебя задорно ловят по всей Москве с валютой на кармане! Это же значительно интереснее!

И кто бы что не говорил – лично я (лично я) остаюсь убежденным сталинистом. Всё ж просто – страна тогда заруливала в минуса вообще всех – что по темпам развития, что во влиянии в мире. Сталинская экономика давала ежегодный прирост в 30(!)% - в то время как у капиталистов лучший результат давала Япония – и то в лучший свой год – 15%. Кто со мной?

UPD: И, да! В тогдашние времена, при тиране Сталине, при социализме(!) открыть "частный бизнес" было в разы(!) проще, чем сейчас, при поклонниках этого самого "бизнеса". Вспомним классику, Ильфа и Петрова - они с натуры писали, еп. Сколько секунд потратил Остап Сулейман Берта-Мария Бендер бей чтобы открыть частную контору "Рога и копыта"? При проклятом социализме. И сколько кругов ада нужно пройти сейчас, при благословенном капитализме?

Сталина?

Сталина, Сталина - мужики устали, на!
391(87.5%)
Сталин не нужен
18(4.0%)
Сильвера!
24(5.4%)
Мне пох
4(0.9%)
Своё охуенное мнение в каментсах
10(2.2%)


Статья в тему:
https://vk.com/comynizm?w=wall-50922121_16535





Рокерское движение СССР (11 фото)

http://fishki.net/1254702-rokerskoe-dvizhenie-sssr.html?mode=recent

Экскурс в недалекое советское рокерское прошлое. В СССР не было байкеров, были рокеры, именно так назывались неформальные объединения молодежи на мотоциклах. Думаю многие их помнят. А кто-то и сам гонял на своих мотоциклах по пустым ночным улицам, мешая спать добропорядочным гражданам. Рокеры по настоящему наслаждались скоростью и свободой внося хаос в безоблачные будни советских людей. Стоит сказать, что многие рокеры того времени мастерски владели мотоциклом и его ремонтом, многие занимались в секциях мотокросса и картинга. Эти два вида мотоспорта были повсеместно распространены в СССР. И заметьте родителям не приходилось платить по 50-100 долл. за тренировку своего отпрыска, как сейчас. Тренировки были сугубо бесплатны. Стоит сказать, что мотопутешественники в то время тоже были. Существовал комитет и нормативы по мототуризму. Единственное все маршруты в пределах страны, но и страна была намного больше чем сейчас. СССР включал в себя все климатические зоны, кроме тропиков, поэтому маршрутов было достаточно.










  • Конечно сегодня лучший советский мотоцикл Планета спорт выглядит уже архаично, но у многих в душе он вызывает бурю эмоций.


«Русские цари: вид с Запада» Часть 1: Сталин

Тема эта интересна прежде всего тем, что российские лидеры всегда были для западной элиты и обывателей воплощением своей страны. И по отношению к фигуре «царя» можно судить о том, какой образ России был востребован на Западе в тот или иной период.

Стоит отметить, что большинство портретов в нашей галерее — это «голографические картинки». Ведь когда западным политикам было выгодно заключить тактический альянс с Москвой, царь изображался мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращался в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.

Если говорить о нынешней эпохе, образ Путина, как и образ его предшественников, на Западе постоянно трансформируется в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. (Правда, в медведевский период существование тандема облегчало задачу: портрет одного лидера подавался в светлых, второго — в тёмных тонах). В большинстве случаев, однако, западные портретисты оперировали именно «голографическими картинками», при случае поворачивая их нужной стороной: «волк — заяц», «заяц — волк», как в советских наклейках по мотивам «Ну погоди».

«Голографичность» несколько другого рода прослеживается, когда русского царя (и, следовательно, нашу страну) рассматривают исследователи из разных эпох. Нетрудно заметить, что современники оценивают людей и события в системе ценностей и понятий «времени действия», а историки более поздних периодов ненавязчиво подходят к прошлому с критериями будущего — когда из добрых побуждений, а когда и из всё тех же прикладных.

О такой «голографической особенности» нам, кстати, следует помнить, когда из тех или иных внутриполитических соображений российские приверженцы тех или иных идеологий козыряют теми или иными цитатками, характеризующими «объективные западные оценки».

В нашем спецпроекте мы как раз и хотим рассмотреть, какими разнообразными красками играет «голографический портрет» того или иного русского царя в зависимости от времён и обстоятельств.

***

Пожалуй, наиболее ярким примером такой голографической техники является изображение Иосифа Сталина, который, безусловно, является самой масштабной фигурой в российской истории XX века. На Западе он представал то безжалостным «кремлёвским горцем», то превращался в доброго усатого «дядю Джо». Правда, после смерти Сталина западная элита стала активно замазывать его портрет чёрной краской, надеясь сохранить в истории образ «кровавого тирана» и «параноика». Ведь, как учил один из самых прозорливых американских политологов Збигнев Бжезинский, «чтобы обрушить идейные опоры России нужно приравнять Сталина к Гитлеру».

Не случайно, рассуждая сегодня о личности Сталина, западные историки не скупятся на эпитеты. «В своей жестокости советский диктатор не уступал Гитлеру, — пишет автор книги «Сталин: двор красного царя» Саймон Монтефиоре. — Бывшему семинаристу не был чужд религиозный фанатизм, и его указания палачам напоминают о временах святой инквизиции».


«Мудрый лидер, поднявший Россию с колен»

Однако в середине 30-х годов для многих на Западе советский вождь не был ни фанатиком, ни инквизитором. Напротив, его воспринимали как расчётливого прагматичного политика, который преодолел хаос, наступивший в России после гражданской войны, и сумел выстроить мощное национально-ориентированное государство.

«После ужасов революции, — уверял начальник французских спецслужб при Де Голле Константин Мельник-Боткин, — в России начался позитивный период, который связан с именем Иосифа Сталина, поднявшего страну с колен».

В 1936 году, после того как в Москве завершился процесс над блоком Зиновьева и Каменева, в лондонской Times вышла статья Уинстона Черчилля, заявившего, что Советский Союз наконец-то стал страной, с которой можно иметь дело.

Для Запада разгром левых глобалистов, грезивших о мировой революции, имел огромное значение. Многие предвидели поворот Сталина от коммунистических утопий к традиционной имперской политике. «И когда появилась имперская атрибутика, Запад положительно к ней отнёсся, — утверждает бывший сотрудник СВР Михаил Любимов, — ведь для западных держав куда опаснее была атрибутика коминтерновская: мировая революция, «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Этого они боялись, а с Россией, возрождающей традиции царских времён, вполне можно было вести диалог».

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

С пониманием на Западе отнеслись и к борьбе Сталина с партийной номенклатурой. В отличие от организованных нацистами расовых чисток, сталинские репрессии, по мнению западных современников, были вполне оправданы: закостенелый партаппарат мешал ускоренному развитию страны. Некоторые эксперты уверяли даже, что события 1937 года объясняются восстанием бюрократии против попытки демократизации, осуществлённой советским вождём, и расхваливали сталинскую Конституцию.

Что касается жертв, считалось, что у Сталина просто не было выбора. Точно также, как не было, например, выбора у Черчилля, который во время Второй мировой войны отдал приказ утопить французский флот в Оранте, чтобы тот не достался Германии. Политики, жившие в эпоху мировых войн, были убеждены, что если это в интересах государства, можно применять самые жёсткие методы.

Практически никто на Западе не сомневался тогда в правдивости обвинений, выдвинутых на московских процессах. «Когда проходил процесс над правотроцкистским блоком, — рассказывает «Однако» российский историк Рой Медведев, — Рузвельт послал своего специального представителя Джозефа Дэвиса в Москву. И Дэвис присутствовал на этом процессе и доложил президенту, что подсудимые на самом деле являются врагами народа, которые хотели заключить союз с Гитлером».

Книга Дэвиса «Миссия в Москву» была настоящей апологией Сталина. «Судебные процессы, — писал Дэвис, — позволили советскому правительству защитить свою власть не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».

Такого же мнения придерживался немецкий писатель Лион Фейхтвангер, побывавший в Москве в 1937 году. «Это были государственные преступники, — писал он, — и все мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как они это говорили». Сталина Фейхтвангер характеризовал как «великого организатора, великого математика и психолога».

На стороне советского лидера были и европейские левые интеллектуалы, прежде всего коммунисты. Их лестные отзывы о нём не уступали лучшим образцам советской пропаганды. Луи Арагон называл его «мудрым и великим вождём», Герберт Уэллс уверял, что никогда не встречал более искреннего, порядочного и честного человека. А Бернард Шоу, посетивший Москву ещё в 1931 году, утверждал, что «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи».


«Прагматичный и очень нужный союзник»

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

Злодеем для Европы и США Сталин сделался лишь в 1939 году (да и то на короткое время), когда заключил пакт о ненападении с Германией — и тем самым внёс радикальные коррективы в выгодный для Запада сценарий мировой войны. В газетах появились политические карикатуры, в которых обыгрывалась тема «сближения двух европейских диктаторов». The Washington Star, например, опубликовала карикатуру, изображающую свадьбу Сталина и Гитлера. Элегантный жених Адольф ведёт черноусую невесту Иосифа к алтарю. Свадебный торт украшен серпами, молотами и свастиками. «Интересно, сколько продлится медовый месяц?», — ехидно вопрошает автор.

Между тем хорошо известно, что на протяжении 30-х годов западные союзники сами активно заигрывали с Гитлером, ведущие концерны охотно выполняли германские военные заказы, а в 1938 году Париж и Лондон пошли на Мюнхенский сговор с нацистским режимом.

После нападения Германии на СССР и начала переговоров о создании антигитлеровской коалиции отношение к Сталину изменилось в одночасье. Из диктатора и друга Гитлера он превратился в близкого союзника, усатого дядю Джо. «Когда англичане дают уменьшительно-ласкательные прозвища, — отметил в интервью «Однако» личный переводчик Хрущёва и Брежнева Виктор Суходрев, — это свидетельствует об особом уважении. Своего руководителя времён войны Уинстона Черчилля, например, они ласково называли Винни».

Усы, трубка, наглухо застёгнутый китель… С одной стороны, Сталин был для Запада загадочным исполином, воплощавшим в себе волю народа, который с немыслимыми потерями, но всё-таки вышел победителем в мировой войне. С другой стороны, западные лидеры видели в нём прагматика, который в отличие от Гитлера никогда не принимал решения под влиянием эмоций и просчитывал ситуацию на несколько ходов вперёд. Они могли говорить с советским лидером на одном языке, договариваться с ним о сферах влияния и обсуждать послевоенное мироустройство.

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами», — писал о нём генерал де Голль.

Австрийский политолог Йозеф Шумпетер в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1945 году, уверял, что в современном мире нет лидера, равного Сталину по интеллекту.

В 1943 году американский журнал Time назвал Сталина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Этот сын сапожника и прачки — настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причём стиль его одновременно отличается чёткостью и утончённостью».

Такая ода советскому вождю в американском журнале кажется сейчас чем-то из области фантастики. Однако не стоит забывать об особых отношениях, которые сложились у Сталина с президентом США Франклином Рузвельтом. Во время встреч «большой тройки» Рузвельт постоянно изыскивал способы встретиться со Сталиным наедине, вынуждая Черчилля чувствовать себя третьим лишним.

«Сталин производил неизгладимое впечатление просто своим присутствием на встречах «большой тройки», — рассказывает Суходрев, — что-то в нём было такое гипнотическое. Он завораживал присутствующих рядом с ним людей, как кобра завораживает мышку».

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

По словам ряда историков, Сталин умело играл на противоречиях англосаксов и, если бы не смерть Рузвельта, возможно, история повернулась бы иначе. По крайней мере, в апреле 1945 года американский президент планировал выступить с эпохальной речью о взаимоотношениях с СССР и ещё раз подчеркнуть роль советского генералиссимуса в победе союзников.

Следует сказать, что и Черчилль отдавал Сталину должное. Уже после войны британский премьер говорил, что это — великий лидер, который принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Поначалу советский вождь произвёл положительное впечатление и на преемника Рузвельта Гарри Трумэна. «Мне нравится Сталин, — записал он в дневнике после первой встречи с лидером Советского Союза в Потсдаме. — Он прям, но чертовски умён. Знает, чего хочет, и готов идти на компромисс, когда не может получить того, что хочет».


«Новый Чингисхан»

Однако вскоре уже стало очевидно, что восточный союзник был нужен англосаксам лишь для того, чтобы сокрушить Германию, и в новой картине мира они не могут найти ему места. Не случайно военно-морской министр США Джеймс Форрестол заявил, что Америка отныне ставит знак равенства между гитлеризмом, японским милитаризмом и сталинизмом, и призвал к превентивной войне против Советов, «которую следует начать до того, как им удастся восстановить разрушенную войной экономику».

А 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже города Фултон в США Черчилль, покинувший пост премьера, выступил со своей знаменитой речью, которая положила начало «холодной войне»: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент был опущен железный занавес», — провозгласил Черчилль и обвинил в этом СССР.

Образ Сталина на Западе радикально изменился. Улыбчивый дядя Джо превратился в нового Чингисхана, вселявшего ужас в американских и европейских обывателей. «Сталин — неописуемый русский диктатор, — провозгласил Трумэн. — И мне ещё нравился этот маленький сукин сын!».

Популярность приобрела повесть-притча Джорджа Оруэлла «Скотный двор», в которой Сталин предстал в образе свиньи по кличке Наполеон, извратившей революционные принципы и установившей единоличную тоталитарную диктатуру.


«Не ушёл в прошлое, а растворился в будущем»

И хотя именно этот образ советского лидера утвердился сейчас на Западе, историки вспоминают иногда и об обратной стороне голографического портрета, созданного современниками Сталина. Они отмечают, что СССР ещё долгое время пользовался результатами социалистической модернизации, осуществлённой в сталинскую эпоху, и называют Сталина «персонификацией советской мощи».

Русские цари: вид с Запада. Часть 1: Сталин

По словам профессора Лондонского университета Джеффри Хоскинга, «этот грузинский правитель оказался самым удачливым русским националистом. И, невзирая на массовые репрессии, расстрелы и ГУЛАГ, в эпоху его правления нео-Российская империя достигла своего апогея».

Словно Пётр Первый, — говорят западные историки-реалисты, — Сталин поднял Россию на дыбы, доказав, что гений и злодейство две вещи вполне совместимые.

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем», — провозгласил в своё время де Голль. И, судя по всему, голографический портрет советского вождя ещё не раз будет на Западе поворачиваться под разными углами.

Продолжение следует...

СССР и зарабатывание денег

Как известно каждому интеллигентному человеку, рукопожатному и не-по-лжи-живущему, в СССР за частный бизнес убивали, сажали в тюрьму, а перед этим на всех самых инциативных доносили агенты КГБ.
Тем не менее: http://sholademi.livejournal.com/1491185.html

И хочу признаться, что первые свои карманные деньги я зарабатывал на сборе и сдаче пустых бутылок. В советское время, до 1990-го года этим занимались многие школьники. И заработать на этом можно было отнюдь не копеечку. Прекрасно помню, что если пустую бутылку сдать в стеклотару, можно было получить за 15 копеек. Делать это я любил. Выпьешь несколько бутылок "Фанты" или "Колы", пойдешь - сдашь, и еще одну себе купишь. А еще лучше, если сдашь стеклянные бутылки по 0.5, в которые разливали "Байкал", "Буратино" и "Дюшес". За них давали 20 копеек (а стоили они с напитком - 50). Столько же стояла в стеклоприёме бутылка из-под "Жигулевского" пива.

Собственно, промышлял я этим в младших-средних классах, и за это нисколько не стыдно. Самые хлебные места, разумеется, были около пивнушек, где нам приходилось конкурировать с бабками, которые тоже собирали бутылки. Золотое было время. А сейчас я даже не знаю, собирает ли еще кто-нибудь бутылки, насколько это выгодно?


Так, для контраста. Очевидцы рассказывают. К тому, что нечего мерять одной меркой эпоху. И головой думать надо, а не эмоциями.
Конечно, охотно верю, как добровольный агент психиатрической разведки, в частности службы по отлову диссидентов, что сбор бутылок контроллировали подментованные и подгэбэшные бандиты. Но это к профессионалам :)

Германыч о ленд-лизе

http://germanych.livejournal.com/197777.html#comments

Я писал неоднократно: когда человек вместо аналитики и логической последовательности начинает орать и эмоционировать, логичнее предположить, что он пиздит.

Update: "Вова, на меня ругаются".
Надо ж, я и слова сказать не успел грубого, а меня уже зогбанили и гадостей наговорили. Но прикольно-то как зато, я в голос ржал :))
Не, я то думал, грешным делом, что у него хоть возможность как-нибудь думать есть, чем тупо выставлять несогласных с ним совками и патриотами. Не, был Дима стукачём припадочным, стукачём и останется до скончания веков.
Нет, ну надо ж было ТАКОЕ родить! Я плакал, пардон меня муа.
Сначала потёрли мои ссылки на сайт Варракса и назвали их "рекламой паранормальных сайтов": http://germanych.livejournal.com/197777.html?thread=15559313#t15559313
Потом попросили дядю уточнить, чего такого хорошего в поступке Краснова, который СССР не присягал, а пошёл воевать за немцев. Дядя рассердился и стал кипешить, стал меня пугать дуркой и велел идти сдаваться врачу. Очевидно, на правах рекламы публиковал дурку-то :) Собственно говоря, стоило оспорить документальное обязательное, библейское по сути подтверждение на бумаге еврейского происхождения, так меня обозвали совком, косящим под русского националиста. Странно, я писал, что я НС, а не просто националист. Читать дядя плохо умеет, кляты коммуняки не доглядели: http://germanych.livejournal.com/197777.html?thread=15643537#t15643537
Но это ещё чего, вот тут меня прописали "совком-металлистом", когда я пытался элементарно уточнить цифры потерь СССР и общее количество выпущенных танков, самолётов и прочего: http://germanych.livejournal.com/197777.html?thread=15644049#t15644049
Гм... он впрямь не понимает, что он идиот и припадочный параноик. Не, на полном серьёзе дядька пишет, в 45 лет, как обиженный подросток, школота, чью умную мысль не оценили жестокие взрослые. Я где-то слышал, что человек дальше 15 лет особо не развивается, и идёт только накопление опыта. Ну, в его случае более чем очевидно. Характерный для неразвитой личности переход в стиле "а у вас негров линчуют". Не, ну так оскотиниться и дегенерировать, я даже и не подозревал.
Да, касательно совка-металлиста. В свои ещё советские годы молодой тогда ещё Германыч хорошо общался с участниками группы МАФИЯ, вокалистом Юрой Забелло и гитаристом Юрой Анисимовым (экс-ЧЁРНЫЙ ОБЕЛИСК). Естественно, ходил на концерты, носил майки-самопалки с криво выполненыыми псевдоанглийскими надписями, чтобы бросить вызов ненавистному Совку и всё в таком духе.
Интересно, чтобы сказал этот деятель, узнав, что дисков у меня штук 400 примерно, и 2/3 из них записи импортных групп и фирма :)
Блин, даже ругаться не хочется, так противно. Чмо, а не человек.