vovanmetal

Сначала рассказ:

http://mikle1.livejournal.com/3976009.html

( Read more...Collapse )

А вот о письме русского спецназа в ответ на письмо, написанное им полковником украинской СБУ Василием Крутовым.

http://ruskline.ru/politnews/2014/04/17/specnaz_rossii_opublikoval_otvet_ukrainskomu_generalu_sbu/

( Read more...Collapse )

Вот смотришь на всю эту петрушку, на все эти попытки правдами и кривдами удержаться у власти, на ходу выдумывая и претворяя любую пакость, от террора до вранья, и понимаешь, что ничем и никак по сути вся эта новоявленная киевская босота удержать людей по факту не может и сделать для своей страны не хочет. Посему и осталось им недолго.

Давно писал, но вот только сейчас счёл нужным опубликовать.

"Когда составы покидали вокзал
Все были на своих местах.
Весенний ветер дерьмократов качал -
Они висели, они висели
Уже на всех столбах" (c) E.S.T.

Ну шо ж, приступим к линчеванию

Оригинал взят у a_rakovskij в "Логика" национал-демократов

Уважаемый ryurikov привлек мое внимание к последнему воззванию Крылова.

Крайне интересно. Из вводной "Сегодня, 21 октября 2013 года в городе Волгограде произошел теракт. По сообщениям СМИ, его совершила жительница Дагестана Наида Асиялова" следуют требования:

"1. Мы требуем немедленного введения визового режима со странами Средней Азии.
2. Мы требуем высылки из России всех незаконных мигрантов, не являющихся гражданами нашего государства"

От меня, лично, логика тут ускальзывает. Как-то не очень понимаю, как вызы со Средней Азией не дадут совершать теракты этим Наидам. Как бы в огороде бузина, а в Киеве дядька. Если же тут типа пользуясь произошедшей трагедией напоминаем о себе и прочих своих требованиях, то смотрится это... Крайне пакостно.

Далее еще интереснее:

"5. Мы также требуем ликвидации политической полиции (прежде всего так называемого «Центра по борьбе с экстремизмом») и переориентации этой структуры на борьбу с реальными, а не мнимыми угрозами обществу – прежде всего с этнической преступностью и исламистским радикализмом"

В начале значит ликвидировали, а потом переорентировали. Прелестно, очень прелестно.

И эти недотёпы ещё к власти рвутся.
Больной, безумный мир! Отберите у него Священный Прозак (tm), он же совсем уже ничего не соображает. Обдолбался там в дрова нахрен.
На самом деле, в принципе, всё к этому и шло. Изначально мертворожденный, по сути, гибрид, искусственное образование по принципу Франкенштейна, созданное, стоящее на противоположных мировоззренческих концепциях, обречено на провал. Болотка и её эпоха кончилась, распад очевиден и дальнейшее единство в любом случае под большим вопросом, но в любом случае симпатий масс не завоюет, а только внесёт очередную путаницу.
Посмотрим, что пишут, кстати, господа из партии "Яблоко", во многом разделяющие по факту его позицию по отношению к власти и привносимые им в жизнь идеи и ценности:

http://www.yabloko.ru/news/2013/10/25_1 - Митрохин требует привлечь к ответственности Жириновского за нацистские высказывания

Лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин направил обращение в Следственный комитет РФ с требованием возбудить уголовное дело по статье «Возбуждение ненависти либо вражды» в отношении руководителя фракции ЛДПР в Госдуме Владимира Жириновского. По мнению Митрохина, под статью уголовного кодекса подпадают высказывания Жириновского, которые он допустил в эфире телепередачи «Поединок», вышедшей на экраны в четверг, 24 октября.

В передаче Владимира Соловьева, посвященной теме борьбы с терроризмом, Жириновский призвал ограничить рождаемость на Северном Кавказе, введя штраф за рождение третьего ребенка. Кроме того, он предложил ограничить передвижения кавказцев, «оградив территорию Кавказа колючей проволокой».

По мнению Сергея Митрохина, высказывания Жириновского носят откровенно нацистский характер.

Лидер «ЯБЛОКА» считает, что высказанные Жириновским «суждения» направлены на подрыв государственности России как многонациональной страны, а в конечном счете – на развал государства.

Дальше:

( Read more...Collapse )

Вот так вот. Фашизм, национализм, убийство на гомофобной почве - а иначе и никак! - всем закон, карающий за фашистскую пропаганду.
Ничего нового с середины 90-х. Сюда же равенство СС и СМЕРШа. Это у них свобода слова и мысли, у Гозманов и у Вишневских. И форма у них красивее, у СС-овцев.
Интересно, вся это "яблочная" компания хоть кому-то интересна из более-менее эрудированных и мыслящих? Особенно когда появилось достаточное количество публикаций на историческую и аналитическую тему, в которых все либеральные истерики опровергаются фактологией? Не, эти люди реально живут в прошлом веке и наивно верят в свою востребованность со всем своим антисоветским и антинациональным бредогенератором. Проснитесь, пиплы, даже отдельные из ваших сотоварищей признают необходимым борьбу с миграцией, хотя бы чисто формально! Даже ваши фарцовщики-коллеги от политики уже смотрят в сторону националистов, хоть на них пытаются выехать. О чём это говорит, даже если понять, что все ваши братцы по разуму карьеру на национальном протесте лишь строят? А то что национальный вопрос есть и любая власть, какой бы сладкой и липкой на обещалки не была, обязана будеть решать национальный вопрос, и вопрос этот стоит ребром.
Кстати, не зафиксировано ни одного обращения от тех же "яблочников" в стиле "честно и по закону наказать убийцу". Зато написали про "провокацию националистов": http://www.yabloko.ru/publikatsii/2013/10/22 - Андрей Бабушкин: «Погром в Бирюлево был организован на заказ»
Националистические силы очень хотели половить рыбку в мутной воде и нагреть руки, активно используя ситуацию в Бирюлево, но вот поддержки у местного населения они не нашли. Жители Бирюлево к ним не присоединились.

Совет по правам человека при Президенте выразил сомнение, что причиной для событий в Западном Бирюлево послужила межнациональная вражда. Правозащитники, наблюдавшие сложную ситуацию с самого ее зарождения, винят в антимигрантских погромах не самих мигрантов или жителей района, а правоохранительные органы и некие политические силы.

Член СПЧ, председатель Комитета «За гражданские права», член Бюро партии «ЯБЛОКО» Андрей Бабушкин возглавлял группу наблюдателей от Совета в Бирюлево. По его мнению, акция протеста в районе была организована «на заказ»

Насколько силен национальный элемент в бирюлевском конфликте?

Когда мы общались с местными жителями, они сначала говорили про бездействие полиции, потом уже про мигрантов. Эти проблемы оказались неразрывно связанными. Так что у местных жителей не было претензий ко всем мигрантам. Они были недовольны только теми из них, кто совершал правонарушения. Зато жители района приводили в пример многочисленные случаи, когда полиция просто-напросто не выезжала на вызов.

К тому же, когда мы приехали в Бирюлево – это было сразу после начала волнений – мы увидели там две группы протестующих. Одна находилась у станции Бирюлево-Товарная, другая – возле ТЦ "Бирюза". Первая группа состояла из молодых ребят, которые стояли перед телекамерами, выкрикивая лозунги вроде "Россия для русских" и "Москва для москвичей". Их было максимум 40 человек. То есть из четырех сотен протестующих в Бирюлево лишь десятая часть скандировала ультраправые лозунги и громила машины.

Когда мы пообщались с ребятами-националистами – выяснилось, что это не местные жители.

Но жители района все же примкнули к ним в ходе протеста?

Националистические силы очень хотели половить рыбку в мутной воде и нагреть руки, активно используя ситуацию в Бирюлево, но вот поддержки у местного населения они не нашли. Жители Бирюлево к ним не присоединились. Изначально они пошли на бирюлевскую базу вместе с националистами, но потом поняли, что их используют в чужих играх и проявили гражданскую ответственность.

Есть еще один важный момент – имели ли место массовые беспорядки или нет. Я утверждаю, что события в Бирюлево не достигли степени массовых беспорядков. Их можно квалифицировать как хулиганство, хулиганство с применением насилия, хулиганство для разжигания межнациональной розни. Конечно, опасность возникновения массовых погромов существовала, но действия полиции их предотвратили.

Кому выгоден кризис в Бирюлево?

Вчерашний мониторинг показал, что цены на плодоовощную продукцию в магазинах Москвы повысились от 20 до 50%. Это чудовищный удар по кошельку москвичей. Налицо беспрецедентная попытка монополизации оборота плодоовощной продукции. Нет сомнения, что люди, которые организовали погромы, и те, кто инспирировал закрытие базы, получали деньги из одного и того же источника. Думаю, здесь присутствует очень мощный экономический интерес тех, кто хочет ударить по репутации страны накануне Зимней Олимпиады в Сочи.

Оригинал: http://www.firstnews.ru/opinions/576352/


Я удивляюсь, какую мякину в голове нужно иметь, чтобы подобное сочинять и выкладывать в люди. Слава всем правильным Богам, есть действительно свободное - пока что - виртуальное пространство, где достаточно легко выцепить по бирюлёвским событиям достаточно и текстов от очевидцев, и фотографий. Вот, хотя бы, например, ссылки, тексты и фото вполне легко находятся, чтобы желаемое от Бабушкина выдать за недействительное. Азохун вей, за что такие муки!
Нет, ну очень забавное место эта компания вечных рабиновичей, которые плавать не умеют, но точно знают, как надо.

http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2013/02/19 - Григорий Явлинский выступил с докладом о ситуации в стране и задачах "ЯБЛОКА"

Политический комитет партии «ЯБЛОКО» продолжил обсуждение политической ситуации в России и позиции партии по этому вопросу. На очередном заседании партийного органа с большим докладом выступил основатель партии Григорий Явлинский.

В стране создается архаичное, заведомо не отвечающее стоящим перед Россией задачам, авторитарное корпоративное государство с националистически-милитаристкой идеологий, говорится в документе, который Григорий Явлинский вынес на обсуждение.

Одной из важнейших форм работы партии в этих условиях будет и остается организация и поддержка протестных акций, участие в деятельности созданных гражданами общественных организаций, муниципальная депутатская работа.

Стратегической задачей «ЯБЛОКА», указывает Явлинский, является подготовка к следующим президентским выборам, а также выборам в Госдуму, выборам мэра Москвы и Мосгордумы.

Во время подготовки к выборам и в повседневной работе партия должна заниматься повышением политической культуры общества, преодолению стереотипов, препятствующих росту политической активности граждан. Воспитание, образование, общая и политическая культура должны стать ценностями партии наряду с требованиями сменяемости власти на основе свободных выборов, независимости суда и свободы СМИ, отделения власти от собственности и много другого.

О практической цели заявления Григорий Явлинский рассказал, отвечая на вопрос другого члена Политического комитета Василия Попова.

Правильно сказал в своё время дядя Саша Лаэртский: Что касается политических событий последнего времени - дико порадовал провал СПС. Я долго недоумевал, почему эти никчемные букашки умудряются существовать. На своем сайте мы даже проводили голосование на титул "Мисс сублимирующая никчемность" и "Мистер сублимирующая никчемность". Так там как раз Хакамада и Немцов являлись полными никчемными идеологическими мурашками. Эти люди - обыкновенные политические тусовщики, и само их существование опошляет демократию. И наконец они получили то, что уже давно должны были бы получить. Это, наверное, самая большая политическая радость. - http://laertsky.com/pub/bg.htm

СПС может даже вещать за тему национализма и обращаться к национальным чувствам на пару со сволотой паскудной типа Кости Крылова и его верных шакалят, но по факту мумия всегда останется мумией, хоть она и похожа на живого человека.

http://digest.subscribe.ru/economics/kris/n1348601069.html

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов. Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г. На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на
арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политических программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей».

Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П.Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция».

В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошел ожидания», что вот уже более месяца ведущие мировые СМИ красноречиво молчат об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%.

Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам...

А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать...

А ведь к этому идет! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают
– их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.

Автор - Юлия Крижанская, Андрей Сверчков

Оригинал взят у darkhon в Просвирин -- мразь изрыгает свою ненависть против России, вонючей блевотиной.

Либеральная публика и обычные обыватели любят упрекать патриотов и националистов в излишнем преувеличении "еврейской угрозы", еврейского засилия. Но после прочтения списка, выложенного в газете "Дуэль" (а та, в свою очередь, позаимствовала его с еврейского сайта http://www.sem40.ru/).
После того списка я лично ещё больше проникся убеждением, что еврейское лобби существует. Смотрите сами:

ГЕНИИ "SEM. 40"

НА ЕВРЕЙСКОМ САЙТЕ "SEM. 40" РАЗОБРАЛИСЬ С ТЕМИ, КТО СРЕДИ ВЫДАЮЩИХСЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕВРЕЕМ. И СРЕДИ ПРОЧИХ НАЗВАЛИ СЛЕДУЮЩИЕ ИМЕНА
( Read more...Collapse )


Я не имею ничего против отдельных евреев. Я сам с удовольствием смотрю старые фильмы и слушаю музыку.
Но вот столь крупное количество лиц определённой национальности в культуре, властных структурах и СМИ настораживает.

Да Вы, батенька, самый настоящий фашиствующий молодчик!

Обычный националист, которых много в наших городах и весях.

Пройти тест

*уныло* нацист я, нацист :(

6 марта депутат Курьянович направил экстренные телеграммы и депутатские запросы на имя генерального прокурора России Устинова, Губернатора Астраханской области Жилкина, уполномоченного по правам человека в Астраханской области Салтыкова и других должностных лиц Астраханской области с ходатайством об освобождении из-под стражи журналиста, координатора ЛДПР в г.Знаменск Астраханской области Игоря Могилёва.
В депутатских запросах в частности говорится:
( Read more...Collapse )