Оригинал взят у
darkhon в
«Линия Партии» едина для всех http://kornev.livejournal.com/402083.htmlНе так давно меня удивил внезапный кульбит группы вполне вменяемых деятелей национальной ориентации (Крылов, Пионер и др.), которые от взвешенного отношения к советскому наследию перешли к радикально антагонистической трактовке взаимоотношений между «русским» и «советским». (Это стало поводом к продолжительной дискуссии «о русских и советских» - см.
*1*,
*2*,
*3*,
*4*). Я поначалу принял это за локальную инициативу в рамках налаживания контактов с либеральным крылом оппозиции (что было актуально в «эпоху Навального»). Однако некоторые факты наводят на мысль о том, что «разрыв отношений между русским и советским» есть директивное требование, обязательное для любой оппозиции, системной и несистемной, спущенное «с самого верха». Оно касается как националистической части оппозиции (
которой вменяется в обязанность отмежеваться от «совков»), так и «просоветской» части оппозиции (
которой вменяется в обязанность отмежеваться от русских и от национализма). Позитивное отношение к русско-советскому синтезу отныне дозволено только для лояльных охранителей, выступающих на стороне Путина.
Увильнуть от этой обязательной кремлевской методички («русские и совки в оппозиции – грызитесь между собой!») не позволили даже такому зубру, как Зюганов. КПРФ, которая долгое время заигрывала с русским национализмом, на днях публично отмежевалась от «русского уклона» в своих рядах и объявила войну русскому национализму с ортодоксальных коммунистических позиций. См. доклад Зюганова на последнем пленуме КПРФ:
«Капитал активно использует национализм как противоядие пролетарской солидарности и интернационализма» и т.п.. И это ведь не просто начетническая демагогия образца 1937 года. В ситуации анти-национального не-государства РФ, которое является проходным двором и ресурсной базой для
жестко национальных государств СНГ, нападки на попытки русского национального строительства - это невообразимое скотство и сволочизм. А призывы к объединению бесформенной массы РФ с этими хищными национальными государствами в «новый СССР» - это преступление перед коренными народами России и, по существу, открытый призыв к их порабощению и геноциду.
Тем самым компрадорам и системным либералам удалось похоронить столь пугавший их «красно-коричневый проект». В преддверии ухудшения экономической ситуации и коллапса социальных программ, объединение социального и национального протеста могло бы стать смертельным для нынешней власти. Но теперь стараниями Крылова, Пионера, Просвирнина с одной стороны, и Зюганова с другой стороны, эта «якобинский синтез» предотвращен. Националисты и социалисты отныне обязаны друг друга не понимать, считать друг друга злейшими врагами, в идеале – бить друг друг морды, чтобы Путин, Абрамович, Чубайс, Сванидзе и т.п. могли спать спокойно.
То есть, дело не шуточное, серьезное. Не стоит удивляться тому, что «дошло до котиков», и
вписаться в тему «русские против советских, а советские против русских» заставили даже Яроврата (как бы на стороне «советских»). Последний, впрочем, не скрывает своего сотрудничества с путинской политической полицией, что косвенно бросает тень и на всех остальных пользователей гипотетической «кремлевской методички».
http://kornev.livejournal.com/402083.html?thread=8895651#t8895651Объединение "русских" и "советских" - самое страшное, что могло бы произойти, с точки зрения правящей "элиты". Поэтому само это искусственное разделение также искусственно поддерживается и не последнюю роль здесь играют сетевые "хомячки". От восьмидесятирублевых до топовых, попавших под Ваше справедливое сомнение.
Разделение это искусственное, ибо мы все "советские", потому что советское - это историческая форма русского, не существовало иного русского народа, кроме того, который 70 лет называли советским. Люди, искренне мнящие себя "русскими", но не "советскими" просто, как бы это мягче.. не думают как следует. Ибо идентификация - это не то, что ты себе навыдумывал, разглядывая книжки и плакаты выставки, а тот набор культурных практик, образов, символов и привычек, которые определяют твое поведение. Да, слом всего этого был насильственным, но он был. И теперь весь этот набор определяется советским наследством, которое мы проедаем до сих пор. Ошибка в самоидентификации - это психическое расстройство. И продолжая это деление, мы только длим его.
Я всегда говорил и повторял в последние дни: вся эта возня между "истинными русскими патриотами" и "советскими людьми" искусственно раздувается. Если ты, условно скажем, причисляешь себя к русским, то ты обязан ненавидеть советскую эпоху и преклоняться перед Западом, Европой и демократией с правами человека. А если "советский человек", то обязан любить интернационализм, причём исключительно в советской его трактовке и все достижения современные, неважно, в каких областях происходят рассматривать исключительно с точки зрения советских шаблонов 30-40-летней давности. Ещё проще, "русский" не имеет право любить "советское" и наоборот, "советский" "русское". Кому это выгодно? Да всем тем, кто не связан с Россией и с русскими интересам, кому они мешают спокойно жить и добиваться своих целей. И судя по тому, что грызня обозначенная цветёт и процветает, поддерживаемая догматиками с обоих сторон, заинтересованные люди хорошие, грамотные психологи и понимают, на что надо давить и как с людьми разговаривать. Прежде всего - как вычисляется часто агент влияния - безапелляционный тон, раскачка оппонента на эмоции и уход от ответа. Чтобы у психологически неграмотных людей сложилась картина в голове: "Да он же прав! Это его специально критикуют враги всего правильного и хорошего!" Как правило, непрокачанная психика чаще и активнее реагирует на эмоции и эмоциями оперирует чаще, чем логикой. Понятное дело, что психику не переделать и эмоции лучше не прятать, а выплёскивать, если приспичило, но головой думать надо в любом случае. А то получается, что с одной стороны в отдельном правы и одни, но с другой стороны и другие правы, но тоже в другом. А поскольку анализировать и думать необучены, к сожалению, вот и возникает идиотического вида маразменная резня во славу хитрожопых гандонов. А всё потому что кто-то внушил, что чем громче орать, тем правдивее, и чем ты больше мучаешься прилюдно, тем ты больше прав.
В любом случае, когда записной провокатор Костя Мякотка призывает ненавидеть сотрудников правоохранительной системы в случае с мальчишкой, перепалившим пару человек насмерть в школе:
http://krylov.livejournal.com/3208558.html?nc=73#commentsЯ вот не думаю, что Костя как-то успел ознакомиться с делом и с причинами стрельбы. Я вот, к примеру, не знаю, из открытых источников информации точно не поступало, да и кто расскажет-то, зачем? Но Костя, пользуясь его терминологией, с упорством "воньки" (или "швоньки", я уж не помню, не читатель я его писанины в большом объёме как-то) зарядил телегу про иуд-охранителей и поцреотов-ватников. При этом не помня, как лет 7 назад он ездил ставить памятник псковским десантникам. Я вот как-то не уверен, что Крылов ставил памятник исключительно русским националистам, и что он с калькулятором подсчитал колиКчество иуд концлагерных в процентах, и только потом покатил с визитом на установку мемориала. И что стоило бы узнать ему, что ребята были бы простыми бойцами охранительных структур с нейтральными и пусть где-то даже противоположными в чём-то взглядам Кости, то ставить бы он не поехал. Но поехал и действия этих людей он оценил в достаточно высокой и почётной степени.
Возвращаясь к дням современным. Сейчас Костя, как сам он признавался, стоит на позиции европейской демократии. Нещадно критикует современное государство, периодически выкладывает ссылки на манер вот этой вот:
http://krylov.livejournal.com/3200135.html?nc=22#comments - и вот этой:
http://krylov.livejournal.com/3200652.html?nc=72#comments - и на последней ссылке ещё приписочка такая вся из ся мякотная:
"Простите, ну и КАКОЕ отношение у нормального русского человека должно быть к ЭТОМУ государству? Нет, правда?
А у жителей соседних государств? Которые вот это всё видят и знают? Да однозначное: "хоть в пекло, только бы подальше от ЭТОГО ВОТ".Я один здесь вижу типично шаблонное во многом исламо-азиатское понимание действительности? Классический пример обывательско-консервативного, во многом азиатам (и кавказцам тоже) закономерно естественное: "А что люди скажут? Вах!"
И эт чо, европейский либерал-демократ? Нет, идея законопослушного бюргера, который чтит закон и господина президента, бургомистра и начальника полиции за компанию, картинно всплескает руками, когда слышит о беззаконии и попрании нравов, тоже не новая. Кстати вот, только что осенило, как схожи между собой консерваторы и либералы по отношению к обществу и месту личности, ну и что касается извращений... гхм... гхм... разных, поскольку часто и те, и другие отлично ловятся кое на чём порой. Разница между ними только в том, пожалуй, что одни массово орут за свободу от всего и вся, а другие за принадлежность к вечным и дубовым, неизменным никогда традициям.
И ведь подталкивает в открытую: "Нехорошее государство, государство виноватое! Люди ж страдают от многонациональных нерусских!" Ну страдают порой, есть такое. Да, неидеальное государство, согласен. Но какое государство тогда взамен и кто сказал и как доказал, что будет лучше? И чем? Что предлагается взамен: менты-иуды, мучители народные. Хороший такой посыл, а ведь когда, начитавшись таких агиток, ребята простые лезли драться с милицией-полицией-ФСБ, по сути против обученных сопротивляться и калечить, когда надо, спецов. У которых сила, подавление беспорядков и прочая война обязанность, а у отдельных и призвание. Кому от этого хорошо, пострадавшим "пехотинцам" под идеями Крылова или разгонявшим их уполномоченным властью? Молодец, Костя, мякотка какая! Конечно же, он ничего такого не имел в виду экстремистского, никого не заставлял, это они сами вааще, но он их понимает, потому что власть плохая. А так это они сами, сами, да. Они могут сами за себя отвечать и сделали выбор.
Ну хорошо, ладно, убедили. Отменим современное государство и властные структуры. Кто тогда ловить будет таджикских грабителей или стрелять в чеченских террористов? Кто будет организовывать и подбирать для этих задач людей и как? Сроки, оснащение, жильё и прочее необходимое? Да, давайте устроим ещё большую разруху и бардак, сломаем и это всё подгнившее и устаревшее. Ведь ловят же. Хоть кого-то, хоть иногда-то. "Других писателей у нас нет" (c) ТоварисчЪ Урождённый Джугашвили. И государства другого нет. И гарантии большей эффективности чего-то другого, особенно по европейским меркам сделанного, тоже нет. И Крылов понимает, я думаю, такое вот положение вещей. Да и чем отличается на деле вся эта демократия европейская от нашей? Да ничем по сути-то. Те же проблемы и те же тупиковые выходы. Миграция, безработица, попса в телевизоре и борьба с националистами, когда просто недопускают, а когда и по тюрьмам прячут. Нафига ж шило на мыло менять.
Но продолжает, тем не менее, Костя свою работу. "Государство любить не за что, менты иуды, а я европейский демократ, а всю интеллигенцию русскую большевики под нож пустили!" Сраться подано. Получите-с.
Как мне видится, русский националист и патриот должен смотреть на то, что нацию укрепляет и собирает, а не продвигать в массы идеи, способные русских между собой разосрать и рассорить. Поэтому для меня Костя Мякотка не русский националист, хотя и успешно мимикрирует. Мимикрирует, но не радует. Выводами и рассуждениями, не для России они.
nostalgic