Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Рецензии на заказ

Кто не в курсе, я пишу рецензии на сайте MetalRus.Ru на отечественные группы, играющие в стиле хард-рок и хэви-металл, а также смежных жанрах, таких как готик-рок, хардкор, индастриал и прочие. Поскольку сайт один из самых крупнейших и массово посещаемых, а вы естественно, если вы музыкант, желаете продвинуть вашу музыку и ваше творчество в массы, то после размещения рецензии на нашем сайте вами заинтересуются с ощутимо большей вероятностью, нежели чем вы будете сидеть где-то у себя в малодоступных местах, никак о себе не заявляя.
Так что если у кого-то есть желание о себе заявить или напомнить - пишите, рецензию получите в кратчайшие сроки. Денег за это не беру, но тогда с вас запись альбома на носителе: CD, DVD, аудио- или видео-кассета - без разницы.
Если кто-то считает, что я наживаюсь на исполнителях, то сразу могу сказать, что на музыку я трачу достаточно крупные деньги, и мне есть о чём и о ком писать, ну и, может быть, когда-нибудь, и про вас напишу что-то, закупив ваш же альбом с вашей же музыкой. Только тогда скорость появления рецензии на ваш лично творческий коллектив ложится на волю случая.

Сказ о бедной учительнице

В Интернете снова случилось горе.
Нет, я не про выборы в-на Украине... какие выборы?! В какой Украине?! Да ещё свободные... люди, если сказать нечего, отойдите и не поедайте мой кислород, пожалуйста.
В общем, на повестке дня серьёзная и очень важная для взрослых людей тема: школьную учительницу застукали за чересчур смелую демонстрацию самой себя на фотографиях. Отдельным морально озабоченным не понравилось и тётю-учительницу попросили уволиться. Однако же началась буча на предмет высокой и ответственной борьбы с морализьмой злокаканной, и тысячи школьных работниц дружно побежали сниматься полуголыми.
Получилось.... объективно если говорить, то плохо. Да, попадаются симпатичные и приятные глазу тётеньки, но вместе с ними на войну с морализмом попёрли... а кто бы вы думали? В добровольцы записались откровенные пингвины и тюлени женскага полу. Меры приняты, морализму суд да тюрьма, но ощущение чего-то неправильного ощущается к бабке не ходи. Ибо видеть стратегические запасы жира и говна как-то лишний раз нервы жалко. Чесслово, безвкусица и неухоженность общая призывают необходимость не борьбы с ханжеством и застарелыми нравами, а поголовным введением карательной психиатрии с обязанностью при устройстве на работу в общеобразовательное учреждение приносить в отдел кадров справку о проверке адекватности психики.
Любят же у нас "простые и честные труженики" бросаться в крайности, несутся искренне, организованно и радостно, не разбирая дорог и здравого смысла. Либо страстью горят за запрет всего и вся (ну так, чтоб было, на всякий случай), либо стучат головой об стену с целью разрешить, разрешать, всегда и всё сразу оптом. Ну не пропадать же халяве, право слово.
В итоге все друг с другом переругались, обиделись, надули щёки и объявили в Интернете всем несогласным вендетту.
А я-то, грешным делом, думал, что школа занимается образованием и воспитанием. А не показательными выступлениями, впавшими в маразм тюленей и пингвинов.
Здравая, между прочим, точка зрения прозвучала:

https://www.uralinform.ru/…/307398-rossiiskie-uchitelya-p…/…

"Тамара 31 марта в 10:18

Я тоже педагог... Но коллег в купальниках не поддерживаю, потому что это не есть отстаивание права на личную жизнь, как позиционируют свои фотов купальниках педагоги ... Эта акция педагогов мне чем-то напоминает бразильский карнавал... Для чего вообще люди выставляют свои фотографии в соцсетях (?): жизнь напоказ, самоутверждение, самореализация (?). Я понимаю, на личной страничке, доступной для узкого круга друзей, разместить фотосессию с отдыха, путешествия, конференции, да мало ли ... - получить комментарии... Это нормально и естественно. Но совсем другое дело откровенные фото молодой учительницы... На какую целевую аудиторию они направлены (?) - на аудиторию молодых (незнакомых и чужих) мужчин, конечно, не на учеников с их проблемами полового созревания - но она, как учительница, должны бы была этот момент учесть : ученики будут заходить на ее страничку, приходить на ее уроки и вряд ли она сможет увлечь их материалом своего предмета - они будут пересылать друг другу ее фото в купальнике ... Понятие сокровенного, интимного в "обществе спектакля" исчезло из поля зрения и системы ценностей...Живем как рыбки в аквариуме - все напоказ !!! бесстыдство стало моралью и правом... Даже Природа стремится сокрыть физиологию... Человек же общества постмодерна срывает все покровы и гордится этим... Нам бы остановить поголовную сексуализацию мышления уже на уровне школьного образования... (пансексуализм не может быть целью и смыслом жизни)".

Довелось ознакомиться с мнением, что зацикленность на сексе и чрезмерно ранний к нему интерес говорят о задержке умственного развития. А задержка умственного развития часто ведёт к задержке развития психологического.
Поэтому когда мы видим из себя всего такого раскрепощённого напоказ, то там часто всё плохо не только на личном фронте, но и в умении пользоваться головой. В смысле, не только в неё есть, кто не в курсе.

Обзор мнения Ильи Варламова об СССР и мысли по ходу

Довелось ознакомиться с мнением товарища Варламова касательно СССР: http://varlamov.ru/1905804.html
Комментировать не буду, скажу только, что весь запас штампов касательно отсутствия личной инициативы, умения работать и полуголодной жизни соблюдены. Удивляет, правда, откуда тогда взялся такой умный, как Илья Варламов, и как он успел поступить и отучиться в МАРХИ, основанный теми же клятыми коммунистами, пожирателями трупов маленьких детей и старушечек. Да и касательно умения работать профессиональный блоггер как-то тоже так себе рабочий класс.
Меня больше что вот поразило. Любит у нас народ клеймить свежевоспитанных молодых и активных за глупость, жадность и полнейшее отсутствие нравственных качеств.
Но при всём при этом забывается одно: все эти персонажи, наподобие Варламова, Наташи Поклонской и прочих просвирниных появились не как вши или как грибы, внезапно, неожиданно и беспощадно. В ту эпоху, когда происходила смена ценностей и политического режима, они были детьми. Которые мало что знали и мало что понимали. И поскольку детям обычно свойственно подражать взрослым и повторять за ними слова и действия, часто не понимая заложенного смысла. Учитывая также, что образование уже в начале 90-х скатилось не в разъяснение и в развитие умственных способностей, а в заучивание и в зазубривание, мы имеем то, что имеем. Я знаю, про что я говорю, я это время застал и помню хорошо. Помню, в частности, как разные родительницы радостно восторгались: "Ах, детям в школе преподают Солженицына! Ах, дети должны знать о сталинских ужасных репрессиях!"
Как раз в это же время стало появляться огромное количество слюнявых бабских откровенно по духу книг о русской истории. Из-за откровенного сюсюканья даже в те годы читать эти книги было тошно, скучно и противно - кому понравится, когда к тебе обращаются как к слабоумному идиоту?
Что самое интересное, так это то что обычно на 1917-м году эти книги обычно заканчивались. Как будто, до указанного периода у нас была история, а после - тьма и муть непроглядная, и история оборвалась. Наверное, такое впечатление должно было создаваться специально, дабы внушить нужную точку зрения.
К чему весь этот текст? А к тому, что делали историю и создавали условия для взращивания современного карьеризма-дебилизма не тогдашние дети. И что поколение жадных и недалёких людей выросло благодаря исключительно трудам старшего поколения. Когда современные папаши-мамаши, бабки-дедки и прочие соседки начинают охать и страдать на тему бесперспективности поколений, то хочется спросить: кто их такими воспитал? С кого они брали пример, как не с вас? Кто цельными днями учил и учит до сих пор, что "главное карьера, семья и дом", а остальное, включая нацию, страну и общество, умалчивается. А, ну его, сами справятся, не наше это. Тот же Варламов пишет с гордостью о студентах, покончивших самоубийством, выставляет это достижением и, судя по всему, успешностью: сдохни, но сделай. А ради чего? Ради вкусного и тупого существования, ради красивых понтов. Я даже догадываюсь, что мне в качестве аргумента скажут: "Все так живут". Ну да, если с окошка не спрыгнут.
Я, почему-то, уверен, что Варламову данную идею в голову вбили. Вряд ли он сам осознанно к ней дошёл и до неё созрел. Почему-то чувствуется устойчивая такая уверенность, что ему подобные слова трендили его же ближние родственники, когда ему нужно было поступать ну в очень престижное место. И, естественно, чтобы не подвести, самое главное, любящих родителей, которые "для него, бездельника, всё сделали в этой жизни".
Поэтому не стоит однозначно сваливать всё на поколение, рождённых в поздний СССР и в годы после его распада. Поскольку прививали им перечисленные ценности люди из старшего поколения. С них и надо спрашивать. На них лежит вина по воспитанию нынешних поколений.
Лично я, когда вижу некоторых знакомых учителей и знакомых, кто взращивал и воспитывал поколения сверстников, то понимаю, что уважения к ним не чувствую. А за что, спрашивается? Пусть благодарны будут, что хоть здороваюсь и место в транспорте уступаю. А то вдруг настроение после горячительных напитков разыграется? Что тогда? :)

52 года Толику Крупнову.

52 года 24 марта было Толику Крупнову.
Приятно, что Крупнова помнят и ценят многие, в том числе и молодые совсем ребята. Потому что хорошая, честная, искренняя и техничная музыка всегда найдёт своего слушателя, и никаким сиюминутным конкъюнтурным говном её не заменишь никогда.
Тут некоторые несознательные граждане, по донесениям нравственно принципиальной и социально активной общественности, решили отметить день рождения уважаемого и известного музыканта крайне пошлыми мероприятиями с налётом мелкобуржуазной примитивности, основанной на стадных инстинктах. Конечно, цензурные ограничения мы, поклонники правильной и настоящей музыки, вводить не собираемся, равно как и публично осуждать и стыдить несознательную публику за столь спорное и мало совмещающееся со званием культурного и воспитанного человека поведение.
Однако, нельзя не напомнить указанным гражданам о крайне упрощенных и сознательно профанированных практически до канонического бескультурья принципах их искусства. И пожелать им честно ответить на вопрос, насколько серьёзным видится им существование подобного "перфоманса" в сравнении с живой вечно классикой работ того самого "Чёрного Обелиска".

Необыкновенный фашизм

Оригинал взят у darkhon в Необыкновенный фашизм
Оригинал взят у lllved в Необыкновенный фашизм
Небольшое предупреждение: авторы поста - антикоммунисты. По некоторым пунктам я с ними не согласна, но общий посыл соответствует моему мнению по обсуждаемому вопросу.

Дополнение W.: при чтении фраз вида "это троянский конь социализма" надо учитывать также и то, что это у нас социализм в больше понимают "по Сталину" или хотя бы "по Брежневу", а на Западе -- это именно левачество, "за меньшинства во всём мире" и т.д.

Оригинал взят у hueviebin1 в Ад западной толерастии или фашизм новой формации!
Друзья, посмотрите на это замечательное объявление BBC:



Вас ничего в нем не смущает? Для не владеющих английским — в общих чертах:

Collapse )



О либеральной "логике"

Периодически наблюдаешь следующее направление в мышлении либероидов.
Когда идёт спор на тему ну пусть Сталина и репрессий, деятельности Лёхи Навального, прав и свобод человека, рынка и капитализма, сторонники критерия отдельной личности как истины в последней инстанции вечно начинают двигать телегу, что правда на стороне тех людей, кто мучается и переживает. "Ну ведь люди же страдали! Как вы так можете издеваться над святыми чувствами, над людской болью? Ой, вы все нехорошие, злые, жестокие!"
При этом, что от капитализма, от десоветизации точно также гибли и помирали люди, их не волнует. Их точно также не волнует, что пострадавшие от Сталина точно также причастны к чужой смерти, к чужой потере здоровья, к чужим трудностям. Не, а зачем? Это ж лишённые собственного мнения холопы, это стадо, не способное добиваться ничего, это же гнусные совки, лапотные мужики и их бабы, их мнения быть не должно, запретите им! Власть, соблюдай свои законы!
Периодически либероидные страдальцы любят напоминать живущим в русском мире, что русский человек православный, и поэтому обязан страдать, соблюдая "вполне естественные" (для кого?) нормы поведения.
Базовые принципы психологии говорят о том, что активная демонстрация эмоций без умения выстраивать причинно-следственную связь и умения в целом пользоваться логикой характерны для людей, застрявших на уровне развития подростка. А то и малого ребёнка. Всё это желание любой ценой привлечь к себе внимание - дети громко кричат, когда им хочется кушать, хочется гулять, когда в штаны надудолили - говорит о том, что думать и включать мозг лишний раз люди не очень-то и хотят. Или банально не могут.
Как правило, подобные люди с трудом себя реализуют в интересной им области профессиональной, мешает отсутствие опыта и умение добирать необходимую информацию. Такое состояние называется ещё проще и точнее профнепригодность. И недоразвитие в психологическом отношении, застревание на инфантильно-эмоциональной стадии данным людям мешает объективно оценить себя и свои возможности, от чего и начинается вонь на тему поиска виноватых: Путин, Собянин, глупые обыватели, завистники, Партия Жуликов и Воров, менты поганые и далее прочее.
Нет, лично для себя каждый сам может вырабатывать мировоззрение, менталитет и нормы поведения. А вот когда перечисленные пункты начинают выставляться как общественные нормы, когда подобное поведение становится массовым, вот тут-то и начинается бардак. Те же либералы, кого не подпустили к кормушке, начинают верещать о коррупции, о нарушении законов, о беспределе и о бездействии властей. А никто не думал, что те же самые власти состоят по сути из таких же людей, живущих по тем же принципам вида "мне все должны"?
А как вы хотели? Личный успех - истина в последней инстанции. Кто не вписался в рынок - лох.
Так что лохи вы, ребза, и сами в своих несчастьях виноваты оптом. Расслабьтесь и успокойтесь.
"Власть, соблюдай свои законы!" Наивные люди, вы кто такие, чтобы власти указывать? По какому закону, кто право дал? :) Мнение выражать, конечно, можно. А у властей, да и у многих, есть право ваше мнение игнорировать. И их мнение говорит о том, что ваше мнение ничто есть, нигде и никак. :)

В День Святого Валентина пили водку как скотины

Поражают люди, которые со стадной оголтелостью несутся отмечать все праздники, до которых смогли дорваться. Как будто в другие дни подарки дарить нельзя, и обязательно везде нужен повод, причём абсолютно неважно, что собой этот праздник представляет. Православные люди празднуют католические праздники, причём всё их православие как правило настолько поверхностное, что даже православием это назвать никак нельзя. Одни и те же люди празднуют Хэллоуин (восходящий корням к язычеству), Православное Рождество (ну сказали ж, что русские все православные) и католический праздник. Люди, вы больные? Вы стадо? Вы быдло? Вы сами понимаете, что вы празднуете?
Ах, людям не хватает радости и улыбок! Ну и дальше что, надо всем дружно в обязательном порядке радоваться? Убеждать себя в том, что это на самом деле хорошо, нужно и правильно? Радость или недовольство это те чувства, которые нельзя вызвать искусственно, а если искренности в чувствах нет, то это гнилое лицемерие, фальш. И когда видишь толпы чудиков, в коллективном порыве изображающих какой-то праздник, нагло и глупо липнущих к незнакомым людям со своими страданиями, хочется сказать что-то грубое и обидное. Отвалите со своим дебильным праздником.
Настоящие чувства на то и настоящие, что праздника обязательного и искусственно заимствованного не требуют. Вообще. Да и зачем думающему человеку отмечать христианские праздники.
А тем, кому не хватает позитивных чувств, кому для этого специально какой-то день обязательный нужен - ну он банально дурак несчастный. И пусть сдохнет.
Не люблю людей, которые мыслят исключительно эмоциями.

С Новым и Старым Новым Годом

Чуть запоздало, но всё же - с прошедшими и наступившими.
Что сказать-то хочется: прошедший год был годом глобального переосмысления и переоценки. Всего: внутренних принципов, ближнего окружения, интересов и увлечений.
Самое что очевидное, что было понято ближе к концу года, так это осознание одной вещи, достаточно краеугольной и базовой: хочешь успеть всё, что надо - не трать время на идиотов. И самый лучший способ не общаться с дураками - это не общаться с дураками. Если человек не может воспринимать законы логики и делать причинно-следственные связи - он дурак. И объяснять ему что-то бесполезно и ненужно, потому что не поймёт. В любом случае, жизнь его обязательно накажет, а поскольку он дурак, то он не поймёт сразу, что надо и что не надо делать. А чем больше обсуждаемый уникум, движимый собственным вакуумом, будет орать, истерить и ругаться на всё, что ему не нравится, то с тем большей вероятностью можно спокойно утверждать, что он по жизни в нужной ему сфере деятельности ничего не добился. И не добьётся, поскольку элементарно понять не может, с какой стороны и что ему нужно делать. Дурость мешает трезво оценить ситуацию и посмотреть на себя со стороны. "Да кто вам дал право говорить, что я ошибаюсь?!" А грабли по набитой голове продолжают работать метрономом с механической периодичностью.
Короче говоря, если я лично смог пережить потерю таких однозначно великих Людей как Лемми Килмистер, Жан Сагадеев, Анатолий Крупнов, Джефф Ханнеман, Ронни Джеймс Дио и дядька Бигыч, то уход из жизни - причём без смертельного исхода - всеразличной безликой слизи человекообразной пережить можно легко. Достаточно всего навсего не интересоваться их унылой и беспросветной житухой. Оставьте упоротым их славный мир, пусть в нём живут и тужатся, ведь без них и вправду хорошо. ;)

ГЛУПАЯ ТУРЕЦКАЯ ПОДЛОСТЬ

http://0ax.ru/2015/11/turkey/

...

Турки сбили наш фронтовой бомбардировщик СУ-24. Сбили подло, не в бою. Сбили – прекрасно зная о его миссии по уничтожению контрабандных бандитских бензовозов. Подло сбили – основываясь, несомненно, на сведениях, переданных им нашими «полусоюзниками» по борьбе с ИГИЛ. Контрабанду нефти контролирует родня президента Эрдогана. Когда боевой авиацией страны начинает командовать родственник, бандит-спекулянт, называющий себя «бизнесменом» — случается то, что случилось.

Платформа современной политики стран «западной демократии» и примкнувших к ним недалеких азиатских «шипиловых» — подлость. Это подлость барыг, аферистов и бандитов, прячущих в тайном логове на острове золотые слитки, жратву и кафтаны, и время от времени совершающих «набеги» и «наезды» на отдаленные от логова территории. Чтобы в логове все было хорошо, нужно, чтобы вокруг (желательно — подальше от логова) было плохо. На этом и стоит вся внешняя политика Запада (США – Европа).

Европа в этом «тандеме+» исполняет роль стукача, наводчика, сообщника, сексота.

В эпоху противостояния СССР (стран Варшавского договора) и НАТО создание так называемых «очагов напряженности» в отдалении от собственных границ было основой политики обеих сторон, с той лишь разницей, что одни якобы распространяли «свободу, демократию в сочетании с «американским образом жизни», а другие – подкармливали так называемые «национально-освободительные движения». Разница была ничтожна. И та и другая сторона поддерживали откровенных бандитов, наркопартизанских баронов и даже настоящих людоедов – лишь бы они были «наши».

Нынче Запад принял подлость как идеологическую платформу. Насквозь проамериканская европейская политика душит в Европе все, что еще способно дышать. Подкупаются, накачиваются злобой и ложью СМИ. Бывшие поборники справедливости с пылающей совестью (в том числе и некоторые мои бывшие друзья) вдруг стали, как писали раньше в советской прессе, «шавками американского империализма» и ярыми врагами империализма русского – куда более обоснованного исторически. Они молчат об Ираке и Ливии, о Сирии и об Афганистане (где за время присутствия американской военщины урожаи опийного мака выросли более чем в 40 раз), молчат о Косово (через которое пролегает главный маршрут европейского наркотрафика), давно молчат (забыли!) о геноциде народа тутси в Руанде в 1994 году при попустительстве ООН (скорость убийств в пять раз превышала скорость убийств в немецких концлагерях в годы Второй мировой, а число жертв составило более миллиона человек). Зато активно вещают об «аннексии Крыма», о русских «имперцах», русских «фашистах», о подавлении (только не смейтесь, включая «Эхо Москвы» или открывая «Новую Газету») свободы слова…

Подлость, однако, по большому счету не может быть платформой ни дипломатии, ни войны, ни политики, ни жизни вообще. Нынешняя турецкая подлость – глупа. Турецкая власть, полагаю, думает не о Турции и не о благоденствии турецкого народа, а о прибыли своих многочисленных «родствеников». Любой из турецких султанов рубил таким головы или сажал на кол – государственного мышления и решимости в средние века хватало и у турецких султанов. Хватало и благородства: в 1492 году русский посол Михаил Плещеев отказался исполнить в точности турецкий церемониал перед султаном Баязедом (на колени не встал, от подарков отказался, жил строго за свой счет). Оскорбленный султан отказался послать своего посла к Ивану III, но, удивившись отваге, дал Плещееву грамоту, которой охранялись все права и преимущества по торговле русских купцов в турецких пределах.

Тем же, кто сейчас указывает трясущимся пальцем на какую-то грозную «турецкую авиацию» в американском исполнении, посоветовал бы вспомнить историю грозного «турецкого флота» 18-19 вв. в исполнении франко-британском
Или вспомнить годы 2-й мировой войны, когда Турция шесть лет вертелась как уж на сковородке, не зная кому угодить – то ли Гитлеру пособить на Кавказе, то ли нейтралитет соблюсти… И вывернулась, к общему удивлению… Нынче опять вертится. Отвертится ли? Вряд ли.

"Шарли Эбдо". Почему они неправы.

Я думаю, мне лично не стоит публично озвучивать своё отношение к авраамическим религиям. Любить я их не обязан, они меня тоже, так что всё гладко, тихо и нормально.
Что хочется сказать по данной ситуации. Либеральное мышление, активно внедряемое в общество, породило вседозволенность. Либерализм в прямой связи с гуманизмом остаивает право любого почти что человека говорить всё, что ему взбредёт в голову. Выглядит это так: каждый человек уникален и поэтому ценен. Не взирая на то, насколько адекватно человек высказывается, как по сути, последовательно и складно, так и по форме, то есть насколько сдержанно или, наоборот, агрессивно выражает собственную отдельно взятую позицию. Не важно, что ты говоришь, важно, что у тебя есть собственное мнение, а проработанность его нисколько никого не волнует. В итоге получается, что либерализм приводит общество к поведению в стиле обиженного на мир подростка, которому предлагают выдать права взрослого человека с ответственностью маленького ребёнка.
Понимают ли подростки по факту всё, что они делают или что говорят? В силу отсутствия жизненного опыта и аналогично отсутствия кругозора - увы, нет, не всегда. Можно ли позволять подросткам говорить на равных с взрослыми в таком случае? Нет, не всегда. Чем это критично - разрушением многих необходимых для выживания общества правил и основ.
Критиковать религию можно и даже нужно, я здесь полностью согласен. Только есть одна большая разница между оскорблениями как таковыми и критикой. Задача оскорбления не обязательно критиковать оппонента, сколько причинить ему дискомфорт. И если кто-то хочет, чтобы уважали его, но сам уважать никого не хочет - синдром подросткового мышления - то не удивительно, что подобный индивид получит в ответ аналогичное неуважение к собственным личным ценностям. И в зависимости от того, на кого ты нарвёшься, выразиться подобная ответная реакция может по-разному.
И раз уж ты позволил себе наехать - именно наехать, а не спокойно покритиковать - на тех, кто без зазрения совести и внутренней рефлексии позволяет себе насилие вплоть до убийства, кто имеет множество сплочённых общими жёсткими принципами сторонников с отлаженной дисциплиной и готовностью идти до последнего, то сам виноват.
Да, сам виноват.
Хамить не надо было.
Хочешь, чтобы уважали тебя - умей уважать других и их выбор.
Поэтому милые, добрые, наивные улыбающиеся девочки обоих полов из "Шарли Эбдо" получили то, то заслужили.
А если ты критиковать иначе как оскорбляя и задирая не можешь, то значит ты быдло и кретин. В лучшем случае маленький ребёнок или глупая баба (не женщина, а именно что баба), но слово давать тебе и право высказываться нельзя. Поэтому завали хайло и иди в свою комнату.
А как иначе-то?